N e j.
Tænk om igen. Guvernøren kender måske sine lus på travet, så det eneste, stort set, var at holde Politimesteren i Pattaya helt ude af den historie så længe som overhovedet muligt.
I stedet henvendte Guvernøren sig til embedsmænd som ikke har med politiet at skaffe, du får her den thailandske titel på embedsmanden på engelsk, vi har ikke en tilsvarende titel i DK, så vidt vides: Chief Bailiff of Banglamung District, og så begyndt aktionen mod det ulovlige spillekasino.
Nu er det jo i Thailand, så aktionen går først i gang efter at kasinoet er lukket. Anholdelser bliver dog gennemført. Ok. nej faktisk kun én anholdelse, kun ét sær håndjern blev anvendt. En 20 årig dørmand blev taget i at opholde sig i samme lokale som et ulovligt skydevåben, 368.000 bath i kontanter, som han på vegne af ejeren passede på, plus udstyr som er nødvendigt for at kunne drive et spillekasino.
Folkene som fodrede PattayaOne med oplysninger om aktionen, har fortalt sitet at kasinoet gav et formodet overskud på cirka 1 mio. bath pr døgn.
PattayaOne skriver desuden, at Politimesteren i Pattaya blev orienteret da aktionen mod dørmanden var sat i gang. Det understreges desuden, at sagen må være særdeles pinlig for Politimesteren. Tænk sig at have et stort illegalt kasino kørende i byen, uden at Politimesteren vidste det.
Det er bemærkninger som den, der får tanken om krig mellem forskellige interesser til at spire.
Endnu værre bliver det p. gr. a. den kendsgerning, at et andet af Pattayas newssites, skriver en helt normalt historie om at det lokale politi har lukket et ulovligt kasino.
Er der noget fordækt i gang i Pattaya. Måske ligefrem en krig mellem forskellige bankkonti´s forskellige interesser?
Eller...?
